你说这样的课程是不是一定是骗子，不一定。你说上这样的课程是不是一定学不到东西，不一定，但这样的宣传理念让我觉得非常不可接受。

学习是一件需要持续，长期坚持，深入挖掘的东西，但是现在太多人，所谓热爱学习的人，都在寻找所谓快速精通的技巧。

确实，聪明的人比笨的人学习要快一些；确实，有些学习方法和技巧可以提升学习效率；但是，是不是说，我又聪明，又有好的方法和技巧，就可以速成一些艰深的东西？天下没有那么便宜的事情。

周星驰演的韦小宝里有那么一段，陈近南给了周星驰一本书，说是武学秘笈，星爷说那么厚一本，岂不是要学几个月，陈近南说，错，这本只是目录，然后指着整整一屋子的书，这才是武学秘笈。

有时候seo学堂觉得，我的公众号，其实就是一本目录而已。高深的武功，我根本写不出来，你也不可能通过一些文字领悟出来，要靠自己大量的实践和不断的摸索总结。

说一下自己的行程，今天我在参加非常知名的宅男同性交友大会，Qcon全球软件开发者大会。 以前我也说过，这个会，每个高手，都是把多少年的心得，浓缩成四十分钟给你讲，然后你连续三天，去听十几个高手的分享，请问，你能吸收多少？但这个价值在哪里呢？

有两种价值：

第一，是你已经修炼多年，基础相当扎实，各种实践场景都很熟悉，各种工具，架构都有相当的了解，但是总是在关键的一些问题上心存疑惑，或者有一些不确定的隐忧，现在遇到场景和你类似，但显然已经更胜一筹的高手，点拨几句，如醍醐灌顶，豁然开朗。自己的技术理解力上一个台阶。

这是有的，这种的前提是，你已经花了大量时间和精力来磨练自己，基础知识相当扎实，万事俱备，只是需要一个关键的点拨和指引。

第二，你刚进入行业，确实什么都不懂，听了各位大牛的分享，记录了很多关键词和模糊的概念，有了一些似是而非的理解，没关系，回来后，整理成为一个大纲，通过搜索，询问公司内的技术负责人，以及在现实场景中一一对号入座，对每个概念做深入理解，对每个流程不懂的地方继续研讨学习，将这些牛人分享的课题和方案，作为自己技术成长的目标和方向，不断打磨。

这也是一种收获，但这个收获需要后续很多年持续的深入学习和思考，而绝不是短短几节课可以得到的。

我旧文提过，试图简化知识传播的方法我一直是反对的。

把能让读者去思考，去体会的东西都浓缩掉了，这未必是好事情。很多所谓简化学习，或者说提高内容吸收率的方式，其实在我看来，是让读者更加懒的动脑子，懒的去分析，表面上看，读者能更加快速获得答案，但问题是，真正有价值的，是如何获得答案的这个思考过程！

如果很多人，只是快速看到了很多答案，却从来没有思考过从问题到答案的逻辑，那么，我说一句，这种收获满满，很可能一钱不值。因为你遇到的往往是完全不同的问题。

把复杂的问题简化掉，并且快速给出简单易懂的答案，本身也是有价值的，价值在哪里呢？科普，让公众拥有最基本的科学认知，这是有用的，但不是说，你有了这个认知，就可以真的理解科学，或者真的参与科学讨论了。

如果你只是作为外行看个热闹，讲几个简单有趣的案例和答案，让你知道，原来搜索引擎是这样这样的，即时通讯是这样这样的，社交网络是这样这样的，在餐桌上有个谈资，显得博学，是可以的。但如果你从事这些行业，那些把细节全部忽略，简化的非常简单有趣的案例，对你的认知不但没有帮助，还会让你误入歧途！

很多所谓IT专业评论和IT专业媒体，干的就是这种事。而很多初入职场的年轻人，还把这个当作学习的平台！

对学习心存敬畏，要知道一些事实和真相。

1、相当比例的一线牛人，是不分享信息的。

当然这个必须说，也是有例外的，但我所知道的最好的产品经理，最好的系统架构师，都没有自己的博客和公众号，TK教主有公众号，但更新频率惨不忍睹。

所以不要觉得谁写的好就是水平高。

2、公众号的文章，大牛的分享，乃至付费课程，最有价值的部分，也只是给新人的指路，或者给有相当基础的人一些关键处的点拨，但自己的持续学习和不断摸索永远是基础。

3、没有速成！没有速成！没有速成！

你可以去读所谓21天速成的课程，我不能说这种课程完全无用，但你要知道
这个速成只是入门，绝不可能是精通。

5、多思考，多举一反三确实可以让学习速度加倍，或者少走弯路，但这不等于速成。

不独立思考，不分析现实场景，盲目照搬所谓成功经验或成功学定律，必死无疑。古今中外，这种案例比比皆是。

很多所谓多年工作经验的人，其实只是一年工作经验重复了很多次而已，但确实也有些年轻的人，非常善于思考和总结，用两三年时间就可以达到非常优秀的水准。