seo是一种创新，我第一次听到这句话的时候，真的深有感触。在IT互联网领域内，创新一直存在并且驱动着互联网的改朝换代，而seo领域内也是如此，你网站今天或许排名第一，但是谁也保不准明天一个新的seo技术诞生，让你排名跌出首页之外。特别是某些时候，一些新seo技术的出现对seo的冲击很大，让很多人无所适从。

　　我发现新颖的seo技术研究一直是个热门的话题，但是很少有人知道，新seo技术研究是怎么诞生的。我以几个简单的seo技术，研究下他们seo技术的起源，也许你会发现很多问题：

　　第一个，泛站问题。

　　泛站问题

　　在一些领域内，比如医疗或者一些机械行业，泛站的事情层出不穷。这是因为泛一个网站代价并不高，但是有时候泛站成功所带来的价值还是非常高的，一些人热衷此道，却对这个seo技术的机理和来源非常的感兴趣，但是一点也不赞成这样的操作手法，因为这类的seo操作并不长久。这里其实一个问题是，为何泛站的排名会很好呢？

　　其实在刚刚接触seo的时候，记得王通的一个说法是二级域名比栏目页排名好，而栏目页比内容页排名好，而泛站之后都是二级域名一个网页，自然权重也就比内容页高了。但是并不完全赞成这种看法，举几个例子是比如58同城的栏目页超越了很多独立站的首页，上海seo培训联盟新浪博客也是一个栏目页，seo培训不是也一直很稳定地呆在首页第一吗？难道下面网站首页比如seowhy、爱站的的一个二级域名权重就不高吗？我认为绝对不是。要知道一个栏目或内容页是可以承接很多整站的权重的，而一个二级域名所承接的权重却很低。

　　泛站这类的seo技术之所以成功，我认为不在于权重分配，而在于网站权重的模式。我们都知道一个原理，在没有泛站之前，什么站会有大量的二级域名？高权重的站或者有大量受众的网站，比如b2b的慧聪和阿里巴巴等，因为每个受众/用户都可以分配一个二级域名。这样一来，搜索的算法也许要考虑到这种模式，所以给二级域名多的网站更多的权重，而不是仅仅依靠链接之间的传递，否则那些大站的二级域名也不会有很高的权重。我之所以这么说，还有一个例子是，比如医疗行业的都在购买大站的独立二级域名来做站。他们为何不惜重金购买呢，我觉得主要是这些大站原本二级域名多，且主站权重高，而绝对不是域名权重高于栏目这类的道理。

　　第二个，链轮问题。

　　链轮我记得是2011年出来的一个seo技术，当时被人宣传得神乎其神，一些卖群发软件的比如虫虫软件，甚至在介绍软件时候还说链轮技术。但是seo认为这类的seo技术终究就是一个过去式，很容易被蜘蛛识别和判断，最重要的是，一个seo技术好不好，在于其是否能为用户创造价值，而不是欺骗搜索引擎。

　　这里的问题是，为何链轮在最初会被宣传，也有人说有一定的效果呢？认为这主要是人们以前对内链不重视，我看到很多人在组织文章内容时候都是不加内链的，比如seo培训联盟博客等。我们知道我们把一个网站看作一个网，这个网内的链接是相互的。当一个个网页都有了很多的内链之后，不仅仅便于用户的访问，也可以帮助搜索进行识别重要的页面，提高各个页面的权重，进而提升整个网站的排名。

　　既然道理是这样的，那么我们为何一定要做链轮呢？其实百度官方已经在“浅谈链接判断“中明确表示，严厉打击链轮。我觉得链轮虽然把文章相互链接了，但是并没有考虑到用户的真实需求，所以也是一种不推荐的seo技术。

　　第三个，站群技术。

　　做站群会不会被K？关于这个问题其实众说纷纭的，也有人支持说不会被K的，比如周克，他认为只要是高质量的内容做得网站，就没有问题。但是比如seovip这类的明星站点，也曾经因为站群被惩罚了，后来虽然人工恢复了，但是最终还是被百度的算法所干掉。看来，站群在百度看来并不是一种好的seo技术。

　　站群我觉得和链轮一样，其初衷是增加网页或网站、栏目之间的相互推荐，通过相互的投票来增加彼此页面的权重，来达到提升网站权重、关键词的排名问题，但是这些seo技术都是对 用户是没有作用的，所以也是搜索引擎打击的对象。

　　这3点是seo最新颖的一些seo技术研究，一直认为做seo要站在用户的角度看问题，任何seo技术如果不能解决用户的需求问题就不是好seo技术，反之亦如此。